質問

終了

よく税金の無駄遣いについての議論が散見しますが、
景気対策や雇用対策に政府が無策な為に、
企業の倒産や減収により税収が減って・・・

その為に増税等の国民負担が激増した方が、
庶民にとって一番生活に影響があるんではないでしょうか？

皆さんはどう思われますか？

質問者：kinop
質問日時：2008-09-01 11:50:13
0

並び替え：

回答

景気を良くしようと思ったら税金や社会保険料は下げなければなりません。
バラマキ財源を負担するのは、国民です。ごくごく一部の人にしか恩典がありません。結局増税、保険料の値上げになるので・・・
一番やるべきことは政治家や公務員の人数を減らすべきです。

回答者：Ｑ太郎 (質問から2日後)
0

この回答の満足度

参考になりました。回答ありがとうございました。

ご意見ありがとうございました。
減税や社会保障費の負担減だけでは貯蓄に回り景気は良くなりません。
無闇に倒産や企業体力をそぎ落とす事は結果失業率が増えます。
失業が増えれば一人当たりの負担率を増やすか国債発行で埋めなければなりません。
公人を減らす事は現在は必要かもしれません。
ただこちらも無闇に減らしては都市部と地方の格差が大幅に増えてしまいます。
雇用の少ない地域では公務員が消費する事で産業が成り立つ地域も現実あります。
本日の株価全面高を本当は政府が誘導すべきでした。
投資の奨励→株価対策→株価上昇→不労所得増→消費意欲向上→企業業績向上→雇用拡大→所得者増→一層消費増・・・という様なスパイラルを構築しない事には国民は幸せになれません。
今回のきっかけはアメリカの住宅公社に対する公的資金投入でダウが大幅に上がった為、
安心感から日本株も上がりました。本日もダウは大幅高です。
明日の日本市場も大幅高決定です。
なぜこの様な事を日本政府が主導して行わないのかこれが一番問題です。

回答

増税は、その内容によりますが、大多数の国民にとってプラスになります。
私も含め貧乏人は、増税といってもしれてますが、それによりさまざまな施策がなされます。
今回の経済対策に出てきた定額減税はともかくとして、一般的な減税は、金持ちなり大企業なりが払う税金が大幅に減ることになるので、貧乏人にとって直接プラスになることはほとんどありません。（マクロ経済的に考えてどうかは別です。）

回答者：ざいむ (質問から2日後)
0

この回答の満足度

参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

ご意見ありがとうございました。
貧乏人が直接プラスになる事は雇用増大と所得増と弱者保護制度です。
皆さんの意見を見ていて感じる事は
日本の様な資源のない国では頭を使って海外で稼がないと
国全体が豊かにならない事を意識してない事です。
どっからお金が回ってきているんだろうという事まで意識していない。
まずは海外から外貨をたっぷり稼いできてそれを国内に
隅々まで回すから誰もが豊かになれるはずなのに
それが機能していないという根本を基本に考えないと
目の前の議論で終わってしまいます。
そうゆう視点で考えれば企業を保護するという考え方は
道理が通っていると思います。
とにかく国民一人一人隅々までお金を回してあげる方法は、
雇用所得なのか働けないのであれば社会保障制度でお金を支給するのか、
万人にお金が回るように考えるのが政府の役目だと思います。
残念ですが政府が無策なので企業が稼ごうと企業が倒産しようと放置です。
これを改革しなければなりませんね。

回答

企業の場合、営業や財務が頑張っても、肝心の製品・商品・サービスが陳腐化し悪ければ、ジリ貧になります。

少子高齢化、人口減少、自殺者毎年３万人以上、出産し難い、育て難い。
自助努力少ない国民、頼られて困る役所・学校。
社会の変化にみんなが追いつけず、右往左往している。

国民力を上げるには、厳しさが必要だろう。
福祉の低下は、民間支援に頼らざるえない。

医療政策・保険制度の失敗は、原因をしっかり分析し、教訓にしなければいけない。
政治の無力化は、首相直接選出、または大統領制にすべきだろう。
国会は一院制で予算４割減、省庁予算２割減すべきだろう。

回答者：ソーリー (質問から17時間後)
0

この回答の満足度

参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

ご意見ありがとうございました。
市場原理をご支持ですか。
問題点はご指摘の通りですね。
福祉については民間独自では成り立たないんではないでしょうか。
半官半民で公共事業として取組んだ方が雇用創出になりそうですね。
保険制度も半官半民の方がうまく行きそうな気がします。
政治の無力化についてですが仕組みの問題というより、
国民が政治に無関心過ぎたツケが回ってきた事に自覚のない方が多いと思います。
変な議員が大多数当選しているから腐敗政治につながっているのではないでしょうか。
国会は一院制で予算４割減については独裁政治を創出する可能性があります。
財力のある人が権力を握り続けてしまいます。
省庁予算２割減は実現させたい所ですね。でも抵抗が激しくて誰が実現できるんでしょうね。

回答

満腹の人が空腹の人の気持ちが分からないように、生活に困らない人に我々
国民の苦しみなんか分かるはずもありません。

大企業による中小零細企業いじめの実態だって知らないでしょうし、知ろうとも
しないでしょう。

そんな人達に何ができるかと言うと、自分の懐を肥やす事だけです。

回答者：すぴきん (質問から10時間後)
0

この回答の満足度

参考になりました。回答ありがとうございました。

ご意見ありがとうございました。

回答

ですから、今は・・・

【総選挙】が、一番の対策になるのでは？

追記〕

政権が変われば〔洗い出し〕が行われ、海外から〔とりあえず〕でも【期待され】・・・

数年でもよくなるかも？

更に追伸〕

負担増はある程度の公平さなどがあり、先行きが分かれば耐えられるものです。
現総理が、単に『・・・耐えて・・・』と、言おうが・・・

年金問題解決の為、消費税を２０％？にして税金で年金を・・・
しかし、今までまじめに納めていた人が・・・の問題。
公的年金を一時〔瞬間的に廃止〕。
今までの保険料を還付して・・・まじめに払ってきた人に対して最高の景気対策。。

貯蓄から運用という政府。
しかし、何も知らない人に対してできる訳もなく・・・

回答者：kingofitou (質問から5時間後)
0

この回答の満足度